（手をもぐもぐされながら）

････とまぁ、このようにですね。
条件を揃えたシミュレートや、はたまた世界構造に対する言及――いわゆる哲学――を行う一連の流れと、反証と問いかけを繰り返す行為を思考実験と思っていただければ―っ！

んぁーっ！てがぁぁぁっ！

無駄か無意味どうかそれを為す人によりますかねー。
この手の量子と思考傾向に依るところの大きい問題に、明確な回答は用意できませんし―。

ほいどーぞ？(タコ焼きを渡そうと)>海上ちゃん

あー別にうち的には人道がどーとかは
考えてへんよ？うち悪人やし。
一般的にどうかなー？っちゅう回答やね>ヨハナちゃん

（手ごとガブリンチョ（

……現在の他人は救われない、だろうな。
あくまで別の可能性の他人が救われるだけ、だ。

……時間遡行、こうして考えると、考える程にやばい現象じゃないか……？

希美ちゃんっ！ あたらしい飴ちゃんよーっ！
（魚介フレーバーの飴ちゃんを差し出す）
（なお魚介フレーバーの飴は実在します）

……。シグなら、救われないと思う。
生きたいって思ってるのは、死にかけてるシグだし
死にかけてるシグは生きたいから、魔法をかけたんだと思うから。

……でも、無駄じゃない、んだね。難しい。

まーパラドックス云々の知識があるうちが答えてもおもんなさそうやししばらくお口チャックしとこ(口にチャックのジェスチャーをしつつ)

タベル

「現在の他人は救えずとも、別可能性の他人は救える」という発想を人道主義的にとらえれば道頓堀さんの言う通りですね。
功利主義的にみれば全くの無意味と言われますが。

……む。

『可能性』が生じるには『行動』が必要。
ちゅーことで無駄死にではないんとちゃうかなー？(もぐもぐ)

おや？ 意地悪が先程の問題と、誰が言いましたか？

●問題３
「では先程の解答通り
　過去に戻っても自信でなく別個体へに影響するにしか過ぎないなら
　過去の他人を救う事で、現在の他人は本当に救われるのか？」

あーまたややこしい話やなぁ
ある程度はわかるけどうちこーいうん苦手やわあ(もぐもぐ)

あっサメっぽい姉ちゃんはタコ焼きでも食うとく？>海上ちゃん

スゴイナ　ミンナ　アタマイイ

なんかもうごめんなさい希美さんっ難しすぎますよねこれっ！
飴ちゃんあげるから許してくださいっ！

……難しい問題だな。確かに意地悪だ。

自分が助かる為に時間遡行したなら、きっと無意味だ。
でもそうじゃないなら、意味はきっとあるだろう。

（ちょうど疑問視していた問題についての回答が聞けるとわかればわくわくしながらハラタとアステリズムを交互に見ている）

パンドラとかパラドックスとか……難しいねー
そもそも、その世界線の自分は死んじゃうのに、
なんでそんな魔法が存在するんだろう。
魔法があるってことは、その需要があるってことだし……可能性って、なんだろう。

うふふふぅ
ではお利巧なウィリアムさんにさらに意地悪をしてみましょう。

●問題２
「これによって自身が救われないなら、この行動は全くの無意味なのか？」

（頭から煙出してる）

未来視については･･･ヨハナはなんとも言えませんが。
少なくともパンドラが影響しているのは事実でないかと。
「視えたものを視なかったことにする」という矛盾ですねー。
この問題ともよく似ています。

過去に戻ったその場には「落石に遭い重体を負った自分」と「落石に遭う前の過去の自分」が別個に居る訳だろ。
その時点で、前者と後者は同一じゃない。別の存在だ
他人に及ぼした影響で、自分が既に受けた影響が文字数

この話めっちゃややこしいねんなぁ
(どこからともなくタコ焼きを出してひょいぱく)

ほむー。ああ、じゃあ、ざんげが、シグ達がしてることって、そういうこと、なのかな。

未来視した可能性を消すためにパンドラ集めてるんだもんね。
ということは未来視でみた世界は本当にあったことって事……？

ではなぜ『現在の自分にはなにも起こらないのか』？

なるほどシグルーンさん。
『怪我をした自分がいなくなった』から『自分は怪我をしない道に進めた』
････おやおや？ しかし『怪我をした自分がいなくなった』なら
一体誰が過去の自分に安全な道を教えるんです？

道頓堀さんから本当に素晴らしい解答いただきましたっ！
別々の可能性に分岐するがゆえに相互の干渉が可能････
この「別の可能性に分岐する」という発想が難しいんですよ本当に―っ！

んー。
色々考えは浮かぶんだけど。まあ、真っ当に解答するなら「影響しない」かな。

たいむぱらどっくす……（崩れないバベルさんの出番）

うん、シグはその回答になるかな。

んーせやったら「安全な道を選んだ自分」と「選ばなかった自分」の可能性が生まれる
せやから「選ばなかった自分」が
10分後の世界に戻っても結局事故ったままの状態に戻ってまう。
っちゅー回答もありなんちゃう？

ウィリアムさんは花丸を差し上げたいくらいのお利口さんですねっ！
それもまた解答と着眼点のひとつですっ！
是非とも「自分に影響するか否か」の回答が聞きたいですねっ！

…（ぼふん）なるほど、そういうことな！

ふむ、シグルーンさん。
そうすると『１０分後に大怪我を負ってしまった自分なんていない』という回答でよろしいですか？

つまりだ。「過去の自分に対する干渉が、現在の自分に影響するか否か」だろ。

はい、道頓堀さん鋭い。流石ウォーカーです。
むしろこの問題は混沌出身の皆様に「タイムパラドックス」という意味を察してもらう意味もありますね。
それに具体的解もありませんし･･･好きに答えて結構ですよ。

んー？
痛い思いをしなくて済むようになるからー、
傷がなかったことになるとか？

これタイムパラドックスとかっちゅーのは
特に考えんとええのー？

････それが普通ですよね。その反応が。はい。

…………ふーん。なるほど。

？？？？？

●問題
「その結果、『あなた自身はどうなるか』を述べよ」

「あなたは魔法を用いて１０分前の自分に出遭う。

　『この道は危険だ。別の道を選べ。』

　１０分前のあなたはそれに従い、安全な道を選び進んでいった。」

「ある日、散歩中のあなたは落石に遭って瀕死の重体に陥った。
　場所の問題もあって決して助けは望めない。
　治癒による回復も不可能だ。

　これは『数分前の分かれ道で、別の道を選べば回避できた』ものとする。」

●前提
「あなたは１０分前の過去の時間に移動する魔法を持っている、とする。」

にゃははー！ごめんごめん。初対面の人に失礼やとは思てんけどつい言いたなってもうたわー♪>ウィリアム君

あら、アリスターさんおやすみなさい。
優しい海の夢を見てくださいな。

それでは問題の前に、前提の提示から。